Рынок прогнозов в Калши снова оказался под ударом со стороны регуляторов США. Согласно тщательно отслеживаемому решению, Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) не позволит лицензированному рынку ставок предлагать пользователям возможность делать ставки на будущий состав Палаты представителей и Сената в этом избирательном цикле (или любом другом, если уж на то пошло). ).
Похоже, что на будущее демократии не будет никаких азартных игр.
Голосами 3-1 три члена комиссии от Демократической партии отклонили предложение Калши о введении «первого в своем роде производного контракта», привязанного к выборам в Конгресс, против которого выступили некоторые законодатели и другие наблюдатели как нечто, что может запятнать США. избирательный процесс.
И, честно говоря, здесь есть оправдание решению CFTC.
Председатель CFTC Ростин Бехнам, как сообщается, выразил обеспокоенность тем, что агентство плохо подготовлено к тому, чтобы стать «полицейским на выборах». CFTC регулирует контракты на деривативы и сырьевые товары, такие как пшеница, соевые бобы и крупный рогатый скот, чтобы способствовать накоплению капитала на этих часто сверхкритичных рынках, а иногда и контролирует мошенничество и манипулирование активами, находящимися в его ведении.
CFTC не совсем богата, и для агентства было бы отправной точкой начать выносить решения по чему-то вроде фальсификации выборов, если бы предложенные Калши «контракты на мероприятия» вступили в силу. Кроме того, более десятка штатов прямо запрещают азартные игры на выборах.
Между тем, комиссар CFTC Кэролайн Фам, которая воздержалась от голосования, похоже, не особо защищала это предложение, когда писала в июне. Фам, республиканка, выдвинутая Байденом, возможно, знакома некоторым читателям The Node из-за ее резкого особого мнения по недавнему делу Stoner Cats.
Вместо страстной защиты рынков или философских рассуждений об экономической теории, лежащей в основе информационных рынков, Фам утверждал, что, поскольку Апелляционный суд США разрешил PredictIt, рынку прогнозов, ориентированному на выборы, продолжать работу после того, как CFTC приказала ему остановить операторов, тогда Калши следует разрешить людям делать ставки и на выборах.
«[It] Было бы справедливо, если бы обе биржи включили в листинг контракты о политическом контроле, или ни одна из них не должна этого делать», — написала она.
Ярмарки-ярмарки. Но если Фам не собирается представлять здесь любителей криптовалютного рынка предсказаний, то это сделаю я.
Во-первых, я хочу начать с того, что CFTC имеет смысл контролировать этот зарождающийся сектор. Рынки прогнозов позволяют людям делать ставки на вероятность будущих результатов, что почти идеально соответствует рабочему и работоспособному определению «бинарных опционов», данному CFTC. Задается вопрос, и те, кто думает, что могут правильно угадать, делают ставку либо да, либо нет.
Также имеет смысл, что сторожевой пес не хочет вмешиваться в «игры». Даже если оставить в стороне катастрофические последствия, которые могли бы оказать казино, а также зарождающуюся, приносящую налоги индустрию ставок на спорт для штатов, это просто не подходит агентству, которое играет такую важную роль в процессе установления цен и их компенсации. риск.
Я также признаю, что CFTC была удивительно (или, по крайней мере, в основном) последовательной в вопросе ставок на выборы. Например, в 2012 году CFTC отклонила заявку Североамериканской биржи деривативов на включение в листинг «контрактов на политические мероприятия». И я уверен, что подобное нормотворчество насчитывает десятилетия, если вы готовы оставить в стороне те годы, когда Iowa Electronic Markets и PredictIt действовали в соответствии с письмами CFTC «Нет действий».
Смотрите также: Почему криптокиты любят этот рынок прогнозов
Само собой разумеется, что существует серьезная разница между таким юридическим лицом, как Калши, которое было зарегистрировано агентством в 2020 году, и некоммерческими организациями, такими как PredictIt и Iowa Electronic Market, которые оба находятся в ведении университетов и поэтому с большей вероятностью пройдут тест на запах. за предоставление «образовательной» ценности. Особенно, учитывая неоднозначную историю или рынки коммерческих прогнозов (даже не считая криптовалютных).
Однако, несмотря на все вышесказанное, есть что-то в идее о том, что CFTC использует рычаги регулирования, чтобы фактически уничтожить рынки прогнозов как отрасль еще до того, как она сможет начать работу. В психологической и экономической теории, лежащей в основе рынков ставок, может быть что-то, а может и не быть, но важно, что ряд ученых, корпораций и даже DARPA в тот или иной момент увидели потенциал в идее краудсорсинга истины.
Так называемая «мудрость толпы» по сути является такой же общепринятой идеей, как и иррациональное изобилие: некая версия совокупного знания является краеугольным камнем гипотезы эффективного рынка, лежащей в основе большей части современных финансов.
А если вам хочется меньше высокомерных оснований, то можете быть уверены, что рынки прогнозов выборов предоставят чрезвычайно полезные данные для политологов. Это было бы правдой независимо от того, были ли аргументы Калши в пользу запуска сервиса точными или нет: разрешить компаниям и частным лицам делать ставки на сумму более 100 миллионов долларов на выборах в Конгресс, чтобы застраховаться от политических рисков.
Я понимаю, почему такие организации, как Better Market и Public Citizen, подали публичные комментарии против планов Калши, утверждая, что внесение большего количества денег в выборы в США удешевит эту практику в то время, когда доверие к нашим общим демократическим институтам находится на низком уровне. И теперь понятно, почему некоторые могут подумать, что разрешение людям делать ставки на исход текущих событий, по-видимому, будет способствовать массовой финансиализации реальности.
Смотрите также: CFTC против правды | Мнение
Я не собираюсь ссылаться на «эпоху искусственного интеллекта» или распространение фейковых новостей в защиту тех, кто делает ставку на то, что у Канье в этом году будет еще один психический срыв, но это отстой, что существует теория, которая очевидна. Американцам даже не разрешают проводить тесты.
