Алекс Машинский из Celsius отвечает на иск штата Нью-Йорк, в котором его обвиняют в крахе криптовалютного кредитора

Соучредитель и бывший генеральный директор Celsius Network Алекс Машинский принял решение отклонить жалобу штата Нью-Йорк против него, которая направлена ​​на компенсацию всем, кто потерял деньги в результате краха его крипто-кредитора, который когда-то владел активами на 30 миллиардов долларов.

В жалобе утверждается, что Машинский совершил мошенничество с ценными бумагами, сделав ложные и вводящие в заблуждение заявления потребителям о безопасности активов, депонированных на Celsius, и что он не зарегистрировался в качестве торговца ценными бумагами или товарами.

В ответе, поданном вчера, Машинский утверждает, что криптопродукты, предлагаемые Celsius, не были ни ценными бумагами, ни товарами, и что генеральный прокурор штата Нью-Йорк Летиция Джеймс выбрала заявления Машинского из сотен часов трансляций на YouTube, «ложно изображая исключительную прозрачность Celsius с своих пользователей как обманчивая тактика».

«Жалоба, которая повторяет дезинформацию в Интернете о Машинском и Celsius Network и заимствует необоснованные выводы других, демонстрирует фундаментальное непонимание бизнеса Celsius и роли Машинского в нем», — утверждает Машинский.

Машинский утверждает, что внешние силы вызвали коллапс Цельсия

Предложение об отклонении также дает представление о том, как Машинский видит падение Цельсия.

Celsius столкнулся с проблемами после прошлогоднего краха стабильной монеты TerraUSD, которая была привязана к стоимости доллара США через алгоритмическую связь с другим токеном, Luna. Luna можно было напрямую обменять на TerraUSD и сжигать или чеканить, чтобы увеличить спрос и предложение на TerraUSD, с намерением заставить стоимость TerraUSD оставаться на уровне 1 доллара за монету. Однако на самом деле ни одна из монет не была обеспечена резервами в долларах США, и, в конце концов, инвесторы активно продали как Luna, так и TerraUSD, уничтожив более 40 миллиардов долларов в стоимости.

Это положило начало цепочке событий, в ходе которых цены на криптовалюту значительно снизились, и инвесторы начали выходить из своих криптовалютных позиций по всему рынку.

«В мае 2022 года цены на Terra и Luna упали более чем на 99%, что привело к падению криптовалюты, уничтожив миллиарды стоимости, а отрасль понесла значительные убытки, в том числе для многих институциональных контрагентов Celsius. Одним из особенно важных событий для Celsius стал неожиданный и чрезвычайно быстрый массовый вывод активов с платформы Celsius, в ходе которого в течение нескольких дней компания потеряла активы на сумму более 672 миллионов долларов», — говорится в заявлении Машинского.

Celsius приостановил все снятия средств 12 июня 2022 года, а затем подал заявление о банкротстве, в результате чего инвесторы были заморожены со своими криптовалютными счетами и сбережениями.

FTX закоротил собственный токен Celsius, CEL

Источник, близкий к Машинскому, также указал The Block на сообщение в блоге, в котором падение Celsius объясняется атакой конкурирующих фирм, в частности FTX (которая через несколько месяцев сама обанкротилась). В этом блоге, написанном пользователем Твиттера под псевдонимом Celhodl, утверждается, что, когда клиенты начали снимать свои деньги с Celsius, биржа поняла, что ее уменьшающиеся активы теперь стоят «на 1,2 миллиарда долларов меньше, чем внесли пользователи». (В жалобе штата Нью-Йорк утверждается, что, несмотря на то, что до его краха депозиты составляли 20 миллиардов долларов, Celsius, тем не менее, изо всех сил пытался получить достаточный доход, чтобы покрыть «доходность», которую он должен был клиентам, которые внесли свои криптовалюты на процентные счета).

В то же время дочерний хедж-фонд FTX, Alameda Research, начал шортить CEL, собственный токен Celsius, используя свою печально известную способность брать неограниченные суммы с платформы FTX без риска ликвидации, говорится в блоге. «Аламеда и др. имел возможность заимствовать миллионы синтетических CEL и сбрасывать их на рынок, чтобы цена была снижена», — говорится в блоге.

Ни в чем из этого не было вины Машинского, говорится в его ходатайстве. «Однако в конечном итоге обстоятельства, не зависящие от Машинского (и Celsius), привели к нехватке ликвидности, в результате чего Celsius приостановил снятие средств и подал заявление о банкротстве. Вместо того, чтобы признать, что возможное крушение Цельсия было вызвано рядом катастрофических внешних событий, NYAG возлагает все убытки на предполагаемые искажения только на Машинского».

Машинский утверждает, что счета Celsius Earn не были ценными бумагами

Машинский также выдвигает новый аргумент в пользу того, что его доходные счета «Earn» не были ценными бумагами именно потому, что они обещали клиентам гарантированную процентную ставку. Одним из определений «ценной бумаги» в законодательстве США является любой финансовый инструмент, который обещает доход на основе «общего предприятия», что обычно означает усилия других лиц, таких как компания или картель. Обычно процентные продукты, такие как облигации, классифицируются как ценные бумаги, потому что по ним выплачиваются проценты, а проценты генерируются «общим предприятием» того, кто занял деньги, по которым выплачиваются проценты.

Машинский, однако, утверждает, что Celsius давал владельцам заработанных счетов гарантированную процентную ставку независимо от того, насколько хорошо работали доходы Celsius, и, таким образом, не были связаны с обычным предприятием. «В соответствии с соглашением Celsius выплачивал владельцу учетной записи Earn заранее определенную, опубликованную еженедельную процентную ставку в зависимости от типа и количества цифровых активов, которые пользователь одолжил. (ставки «могли меняться еженедельно, поскольку они рассчитываются на основе еженедельного спроса на каждую монету…»). Таким образом… состояния владельцев счетов Earn основывались на заранее определенной ставке и не зависели от получения доходов Celsius».

© 2023 The Block Crypto, Inc. Все права защищены. Эта статья предоставлена ​​исключительно для информационных целей. Он не предлагается и не предназначен для использования в качестве юридического, налогового, инвестиционного, финансового или иного совета.