В понедельник издание Politico опубликовало статью, в которой утверждается, что победа Трампа в 2024 году может «повернуть ход событий» в пользу криптовалют. «Это будет означать серьезный сдвиг по сравнению с президентом Джо Байденом, чья администрация и регулирующие органы последовательно скептически относятся к криптовалюте в отношении того, что они считают риском для потребителей и финансовой системы в целом», — написал штатный репортер Джаспер Гудман.
Цитируя влиятельных игроков, в том числе лидера большинства в Палате представителей Тома Эммера и бывшего контролера денежного обращения Брайана Брукса, они утверждают, что «противостоящий истеблишменту» кандидат в президенты Дональд Трамп, если он победит, скорее всего, примет политику и отменит правила в пользу криптовалюты.
В конце концов, даже без явного «присоединения» себя к криптовалюте, Трамп, который однажды сказал, что криптовалюты «основаны на воздухе» (но, похоже, теперь счастлив зарабатывать миллионы на NFT), по умолчанию был бы лучше, чем антагонистическая позиция администрации Байдена. .
Это очевидная мысль, особенно учитывая серию исков Комиссии по ценным бумагам и биржам, возбужденных даже против таких авторитетных организаций, как Coinbase и Kraken, историческое соглашение Министерства юстиции с Binance и «общеправительственный» подход Байдена к спорам в отрасли.
Что менее очевидно, так это то, что более дружелюбный подход к регулированию может на самом деле принести больше вреда, чем Гэри Генслер, который все равно уходит с поста председателя SEC. Хотя для инсайдеров криптовалюты стало привычным осуждать регулирование, призывая к ясности, есть основания полагать, что безграничные, децентрализованные и безгражданские протоколы могут стать по-настоящему безграничными, децентрализованными и безгражданством только через испытание огнем.
И, по правде говоря, криптовалюты, похоже, упустили свой самый большой шанс разработать серьезные, широко доступные протоколы, способные противостоять угрозам со стороны злоумышленников и национальных государств. Вместо этого, в течение последних четырех лет, под давлением антагонистических властей по всему миру, особенно в США, эта отрасль, существующая уже полтора десятилетия, воспользовалась возможностью доказать, насколько устойчивыми, открытыми и утилитарными могут быть технологии, основанные на блокчейне. быть.
Это явное преувеличение — биткоин торгуется недалеко от $50 000, если не забывать — но ненамного. Вместо разработки полезных инструментов, способных пережить, скажем, ядерную катастрофу, отрасль демонстрирует пример за примером того, почему именно эту технологию необходимо регулировать. Если оставить в стороне крупные технические сбои, такие как крах Terra или многомиллиардное мошенничество с FTX, криптовалюта переполнена мелкими мошенничествами и эксплойтами.
В каком мире беспрепятственное продолжение этой деятельности пойдет на пользу криптовалюте?
Я не совсем уверен, что существуют нормативные решения системных проблем, таких как мошенничество; открытые и не требующие разрешений протоколы, такие как блокчейн и Интернет, всегда будут подвергаться злоупотреблениям и злоупотреблениям. Но существует четкая связь между распространением мошенников и объемом капитала в криптовалюте (сравните, например, данные по последнему бычьему и медвежьему рынкам).
Изменение настроений, которое предполагает, что правительство США ослабит криптовалюту, может во многом расширить возможности злоумышленников. Это также может косвенно дать корпорациям зеленый свет, чтобы снова начать продавать рискованные финансовые продукты розничным потребителям. Действительно ли сектор криптокредитования преодолел свои трудности после краха всех крупнейших криптокредиторов?
Честно говоря, регулирование не должно быть партийным вопросом, даже если поддержка криптовалюты становится все более политизированной. Сенатор Джей Ди Вэнс (республиканец от штата Огайо), союзник Трампа, сообщил Politico, что республиканцы стремятся сделать приоритетом «защиту потребителей, не разрушая при этом зарождающуюся отрасль». И, несмотря на все, что мы знаем о том, чем закончится этот избирательный цикл, Байден может прожить еще четыре года, когда Генслер будет назначен министром финансов – должность, к которой он давно стремился.
Но я верю в дьявола, знаешь ли. В идеале разработчики должны полностью игнорировать политику и создавать протоколы, к которым регуляторные органы просто не смогут прикоснуться. Однако, к сожалению, вместо того, чтобы воспламениться «Операцией Choke Point 2.0» и нормативными мерами против DAO и DeFi, направленными на создание более совершенных протоколов, многие просто преклонили колени.
Все это основано на идее о том, что разработка открытого исходного кода предполагает сотрудничество, как следует из названия, и что уроки можно использовать для развития всего сектора. Некоторые заходят в этой идее настолько далеко, что верят, что со временем, после достаточного количества взломов, открытые протоколы могут стать «неуязвимыми». Это похоже на уплотнение мусора настолько сильно, что в итоге получается алмаз.
Так будет ли криптовалюта лучше, если Трамп снова инаугурирует в 2025 году? Стоит отметить, что примерно в то время, когда он стал президентом в конце 2016 года, тоже было множество прогнозов. CoinDesk написал о переходе Трампа как о «пробном запуске смарт-контрактов», в то время как другие были обеспокоены его негативным отношением к крупным технологиям.
Как ни странно, бывший обозреватель New York Times Фархад Манджу написал о том, как технологический сектор оплакивает победу Трампа, в то время как Politico описал это как потенциальную финансовую удачу для технологического светила Питера Тиля. Первое, что упомянул Тони Ромм из Politico? Биткойн-инвестиции Тиля…
