Пришло время объявить EVM победителем? Пока нет, говорит генеральный директор Helius Мумтаз.

Apple против Android. Windows против UNIX. Это примеры классического технологического соперничества, которое, по словам Мерта Мумтаза, во многом напоминает столкновение блокчейнов между интегрированной экосистемой Solana и модульным миром Ethereum.

И в любой технологической конкуренции на свободном рынке, которую Мумтаз может вспомнить из прошлого, лидер не сохранял полного рыночного превосходства в долгосрочной перспективе.

«Я никогда не видел ни одной технологии, которая занимала бы 95% рынка — и люди делают ставку на то, что она продолжит расти в ближайшие пять-десять лет с точки зрения относительной доли рынка».

«Даже Windows недолгое время удерживала такое доминирование», — говорит он.

Тем не менее, как он говорит в подкасте Lightspeed (Spotify/Apple), люди, похоже, думают, что EVM, или виртуальная машина Ethereum, сохранит свое 95%-ное доминирование над конкурентами навечно.

Генеральный директор Helius делает ставку «со стопроцентной уверенностью», что конкуренты EVM, такие как Solana Virtual Machine (SVM) и MoveVM, «крайне недостаточно индексируются, а рынок асимметричен».

«Это не тот случай, когда 5% рынка будет составлять SVM и Move вместе взятые, а затем 95% будет составлять EVM постоянно, в течение десятилетнего периода», — говорит он. «Такого просто никогда не было».

Еще не время объявлять победу

Мумтаз говорит, что, по его мнению, популярность SVM особенно растет, поскольку происходит широкий спектр разработок, включая работу таких компаний, как Eclipse, Firedancer и даже Visa.

Читать далее: Солана предлагает решения «странной неэффективности» банковской деятельности, говорит Мумтаз

«Эти вещи медленно подкрадываются к вам, пока однажды вы не скажете: «Подожди минутку. На самом деле здесь происходит много всего. Что случилось?'”

Мумтаз утверждает, что SVM и MoveVM являются «объективно лучшими технологиями, чем EVM», и теперь, по его словам, «они также получают распространение через модульный принцип блокчейнов».

Читать далее: Eclipse использует «лучший из всех миров» подход для решения трилеммы масштабируемости

По мнению Мумтаза, рынок также склонен упускать из виду тот факт, что «интегрированные» сети, такие как Solana, по-прежнему во многом являются модульными.

«У них есть разные компоненты, над которыми внутри работают разные основные команды. Просто все это интегрировано в единую шину сообщений», — говорит он. «Он по-прежнему модульный. Просто они не передают определенные вещи на аутсорсинг».

По его словам, как всегда было в истории программного обеспечения, как интегрированные, так и модульные подходы должны сталкиваться с некоторыми компромиссами. «Интегрированные технологии на протяжении всей истории демонстрировали очень высокую степень успеха», — говорит он. «Так что имейте также несколько модульных стеков. То есть они оба работают».

Мумтаз критикует мнение о том, что уровень 2 уже «победил» в качестве выбранного решения для масштабирования блокчейна. «Что они выиграли? У нас около пяти пользователей в цепочке», — усмехается он.

«Я не уверен, что пришло время объявить о победе. Давайте просто продолжим работать над этим».

Мумтаз объясняет, что «странная ирония» Solana заключается в том, что, будучи глобальной государственной машиной, она способна поддерживать «различные варианты использования, которые не могут быть объединены».

«Может быть, там формируются разные сообщества, которые в конечном итоге могут помочь вам с модульностью». Он упоминает пример сжатия состояний — инновации Solana, возникшей из-за опасений по поводу высокой стоимости чеканки NFT.

Он говорит, что технология сжатия состояний — это «основная часть инфраструктуры, которая по сути закреплена в самой спецификации RPC». По словам Мумтаза, такие инновации, как сжатие состояний, можно быстро добавить в цепочку, поскольку система более интегрирована. «Накладные расходы на связь меньше».

Мумтаз говорит, что некоторые сторонники модульности критикуют SVM за ее предполагаемую неспособность «вводить инновации параллельно с различными частями стека».

«Я знаю, что это не так, — говорит он. — Helius — инфраструктурная компания, и мы работаем с другими командами, которые занимаются именно этим».

Исходная ссылка