Соучредитель Arbitrum и генеральный директор Offchain Labs Стивен Голдфедер сказал, что общение в преддверии неудачного предложения в начале этого месяца, направленного на возврат 700 миллионов токенов управления ARB, было далеко не идеальным.
«Произошло досадное недопонимание, и это определенно была ошибка», — сказал он на конференции CoinDesk Consensus в четверг. «Если оглянуться назад, то это очевидно, но в то время это не было очевидным».
Проект масштабирования Ethereum Layer 2 был вынужден отказаться от предложения в начале апреля после того, как держатели токенов, контролирующие децентрализованную автономную организацию протокола, устроили восстание, проголосовав за прекращение запланированной передачи токенов ARB на сумму около 1 миллиарда долларов, предназначенных для капитализации Arbitrum Foundation. Этот шаг поднял вопросы о природе DAO и о том, могут ли они быть по-настоящему децентрализованными.
Разработчики Arbitrum изначально называли это «ратификацией», а не консультацией, как многие думали. Голдфедер сказал, что информация не была ясной.
Арбитражная децентрализация
«DAO — это самая децентрализованная DAO из существующих», — сказал Голдфедер. «Я, как член сообщества, на самом деле думаю, что место, где это закончилось, даже лучше, и сообщество кажется счастливым … сообщество оказалось в еще более сильном месте от этого инцидента».
Голдфедер сказал, что создать сообщество сложнее, чем технологии.
«Мы знаем, как создавать технологии», — сказал он. «Но тогда возникает вопрос о создании сообщества и людей, которые действительно заботятся об этом… есть огромное сообщество с множеством разных интересов, компаний, протоколов и проектов, которые глубоко заботятся об этом. И это очень важно, потому что все технологии могут быть там. , но если нет никого, кто действительно хочет принять участие и высказать свое мнение, проголосовать, поспорить и обсудить. Это плохо. Мы хотим всех этих дискуссий, и я рад, что они есть».
© 2023 The Block Crypto, Inc. Все права защищены. Эта статья предоставлена исключительно для информационных целей. Он не предлагается и не предназначен для использования в качестве юридического, налогового, инвестиционного, финансового или иного совета.
